Dubrow

Rod Dubrow-Marshall, PhD

Preside della Facoltà di Discipline Classiche e Scienze Sociali,

University of Glamorgan, Wales, UK

(FAIR e RETIRN, Regno Unito)

 

Come identificare le sette pericolose, i loro leader e i danni che provocano – in che modo gli sviluppi della ricerca scientifica dovrebbero informare i governi, la politica e i legislatori

 

Abstract

Questa breve relazione si chiede se esista un modo per identificare accuratamente e scientificamente le sette distruttive e il potenziale danno ai loro membri. Esiste un modo per riuscire a prevedere se un leader di setta è pericoloso e sta spadroneggiando, e se il leader ha probabilità di provocare danno ai membri del gruppo? I sempre più numerosi apporti alla ricerca scientifica stanno fornendo alcune vere risposte a questi quesiti che i governi non dovrebbero e non possono ignorare.

 

È possibile delineare un breve sommario di alcuni degli sviluppi contemporanei nella ricerca indirizzata a questi argomenti concentrandosi sulle seguenti aree chiave:

 

• La psicopatologia di un leader settario – basato sulle tematiche di Lifton (1961): come convincere le autorità che un leader sta danneggiando i suoi sottoposti. La ricerca condotta in questo campo può presentare un elenco di tratti comuni, già utilizzato nei tribunali del Regno Unito.
• Il cambiamento di identità di un membro di setta – ricerca sulla Teoria dell’Identità Totalitaria (Dubrow-Marshall, 2007). Come identificare i cambiamenti nell’identità e nell’assetto psicologico di chi si unisce e viene profondamente coinvolto in una setta o gruppo pericoloso.
• Il modello di danno o psicopatologia tra gli ex membri – la ricerca sta sempre più identificando modelli specifici di danno correlato alla setta o all’ambiente settario ( es. utilizzando scale come la Extent of Group Identity Scale (Dubrow-Marshall, Martin & Burks 2003) and Group Psychological Abuse Scale (Chambers, Langone, Dole & Grice 1994)).

 

Le implicazioni per la politica e i legislatori sono profonde e di ampio raggio, e attraversano i confini nazionali. Gli sviluppi della ricerca scientifica permettono di misurare il grado di settarismo nel gruppo – l’influenza indebita del leader sui membri, il grado di “identità totalitaria” tra i membri della setta e la quantità di danno psicologico causato dal gruppo. I tribunali avranno perciò basi legittime per prendere atto di tali evidenze e agire per proteggere gli individui laddove il loro benessere non sia stato protetto, o quando il gruppo li stia danneggiando. Quasi tutti i sistemi legali prevedono un “compito di cura” in base al quale le organizzazioni hanno il compito legale di proteggere la sicurezza dei loro membri o dipendenti, anche in relazione a salute mentale e benessere. Tale compito dovrebbe essere esteso alle associazioni di volontariato, alle chiese e ai gruppi politici, in modo che le sette possano essere ritenute responsabili allo stesso modo in cui lo sono le organizzazioni e i singoli individui.

 

Riferimenti:

Lifton, R. J. (1961) . (1961) Thought Reform and the psychology of totalism. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press.

Dubrow-Marshall, R. (2007) Understanding Cultic and Totalistic Identities – Insights and Directions for the Future from Developments in Social Psychology. Relazione presentata al Convegno Annuale dell’ICSA, 28/30 giugno 2007, Bruxelles.